Comparatifs

Assurance-vie : toujours d'actualité face aux nouvelles solutions d'épargne

4
Assurance-vie : toujours d'actualité face aux nouvelles solutions d'épargne

En 2025, de nombreux épargnants s’interrogent : faut-il privilégier l’assurance-vie, produit historique et largement répandu, ou se tourner vers des solutions moderne comme le Livret P. ? Entre fiscalité, rendement, liquidité et accessibilité, chaque option répond à des logiques différentes.
Ce comparatif propose une analyse objective de ces deux supports afin de mettre en lumière leurs atouts respectifs et d’aider chacun à choisir en fonction de ses besoins et de son horizon.

Présentation des solutions

L'assurance-vie est une enveloppe d'épargne multisupport. Elle combine d'une part le fonds en euros, sécurisé et garanti par l'assureur, dont le rendement moyen en 2024 se situe autour de 2,5 à 3 %, et d'autre part les unités de compte, qui donnent accès à des supports financiers et immobiliers variés (Bourse, SCPI, ETF, Private Equity…) mais sans garantie de capital. L'épargnant peut choisir entre plusieurs modes de gestion : une gestion libre, où il sélectionne lui-même ses supports ou une gestion pilotée, déléguée à un gestionnaire selon son profil de risque.
Cette souplesse est l'un des atouts de l'assurance-vie, tout comme sa fiscalité avantageuse après huit ans. En revanche, les contrats impliquent souvent un versement initial supérieur à 1 000 euros, des frais multiples (entrée, gestion, arbitrage) et une liquidité limitée par des délais de rachat pouvant aller jusqu'à deux mois.

Le Livret P. propose une approche différente, fondée sur l'accessibilité et la simplicité d'utilisation. L'ouverture d'un compte est possible dès 100 euros, sans frais d'entrée ni de gestion. Le rendement oscille entre 4 et 6 % brut, selon la participation hebdomadaire de l'épargnant aux "questions de la semaine" posées dans l'application.
Contrairement à l'assurance-vie, qui est une enveloppe multisupport, le Livret P. se concentre sur une poche unique orientée vers de l'immobilier résidentiel et des fonds institutionnels d'actifs réels. Cette orientation traduit une volonté de démocratiser une classe d'actifs longtemps réservée aux grands investisseurs, à travers une solution moderne et 100 % digitale.

Table des matières

On continue la lecture

Découvrez d'autres articles qui pourrait vous intéresser
Avis et témoignages de la communauté ->